主办:法制周报社   |    主管:湖南日报社   |   热线:0731-84802315
地方频道:邵阳

|

岳阳

|

常德

|

郴州

|

永州

|

娄底

|

怀化

|

株洲

|

衡阳

|

湘潭

|

益阳

|

湘西州

|

张家界
涉及“工程项目部”的借款由谁还
更新于:2018-11-14 23:37:24 来源:法制周报
   工程项目部经理对外借款10万元  两次审判结果大相径庭
  涉及“工程项目部”的借款由谁还

原告出示的借据复印件
  法治周报记者  倪欢欢
  声称建筑公司某工程项目部经理以项目部名义对外借款10万元,债主决定向项目部挂靠的建筑公司讨债。一审法院判决建筑公司承担还款责任,二审法院改判项目经理自行偿还借款,建筑公司不承担还款责任。
  诉讼过程中,一审、二审法院对案件事实的认定和法律的适用不同,导致截然不同的判决结果。项目部借钱,到底该由谁承担还款责任?所谓的“项目部”到底有多大权限?《法制周报》记者采访了法律专业人士。
  一审  项目部经理和挂靠公司共同还款
  2012年5月11日,颜某挂靠长沙金洲建设工程有限公司,从建设单位长沙华野投资有限公司承接了宁乡县某工程。为完成施工任务,金洲公司设立了该工程项目部。
  颜某以金洲公司资金周转困难为由,2013年2月7日向谢某借款10万元,并向谢某出具借条,借条上有金洲公司上述工程项目部的印章及颜某的签名。
  颜某后来一直没有归还欠款。谢某遂一纸诉状将颜某和建筑公司一同告上法庭,诉请法院判决2被告还钱。
  宁乡法院2016年11月29日立案受理此案,并依法适用简易程序,公开开庭审理了此案。
  庭审中,金洲公司否认借款与其有关,不承担还款义务。并称借款是颜某以个人名义所借,只能由其偿还,借条上加盖的项目部公章并非盖在借款人位置,借款一事并没有经过公司同意,事后公司也没有收到这笔款项。
  谢某及其代理人表示,借条上数据、印鉴、事实确凿可信,借款者是“项目部”,理应由项目部及其上级单位承担还款责任。
  法院认为,颜某作为借款人在借条上签名,其借款人身份无疑。工程项目部是金洲公司为完成工程的施工任务所组建的临时性机构,对外发生的民事权利义务关系依法由设立机构即金洲公司承担。同时,借条上加盖了项目部印章,表明金洲公司与颜某是共同借款人。由此,判决金洲公司承担连带还款责任。而对金洲公司提出的借条上项目部印章没盖在借款人位置,以此说明公司不是借款人这一抗辩理由,法院没有支持。
  二审 建筑公司不担责
  对于一审法院的判决,金洲公司不接受,遂向长沙中院提起上诉。
  上诉状中提出,这笔借款的真实性值得怀疑,无法排除谢某与颜某恶意串通损害金洲公司利益的可能。一审法院未严格进行审查。一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院查明事实依法改判。
  2017年5月16日,长沙中院立案审理了此案。
  法院认为,该案的争议焦点是:金洲公司是否该承担还款责任。借条上虽有颜某的签名及金洲公司项目部的印章,但颜某并不当然具有对外代表项目部或金洲公司对外借款的权限,且谢某把钱借给颜某前并没有向工程项目部或金洲公司核实颜某的权限。另外,从借款的支付方式上看,谢某以现金方式支付给颜某,并未支付给项目部。从借款的用途上看,谢某没有证据证明借款用在了项目上。
  二审期间,谢某为证明借款用于发放工地员工的工资,提交了有项目工地保安杨某签名的证明材料,证明2013年2月7日(谢某把钱借给颜某当日),谢某将10万元现金交到了金洲公司工地,给杨某、另一保安、电工等多名杂工及工地食堂结算了工资。谢某还申请杨某出庭作证。经法庭质证,法院认为证人杨某与谢某间存在利害关系,且杨某证明的事实并非其亲眼所见。法院没有采信杨某的证言。
  二审法院判决:撤销一审判决,改判颜某自行偿还10万元借款,金洲公司不承担还款责任。
  评析  借款是否用于工程项目是关键
  一审、二审法院的判决结果截然不同,从裁判文书中可见,导致裁判结果不同的原因是:法院对于金洲公司是否应承担工程项目部经理对外举债的责任认定不同。
  那么,什么情况下建筑公司需要承担项目部经理的对外举债责任呢?
  湖南湘瑞律师事务所律师尹倚民表示,由于在日常生产活动中,项目部经理很多都是挂靠在施工单位的,并非施工单位的员工,一般不具备以施工单位名义对外举债的权利。
  “判断施工单位是否对债务承担责任,不能只看相关借据是否加盖了项目部印章,要看两点:一是看施工单位是否明确授权项目部经理对外举债;二是看涉及的款项是否流入施工单位账户或是否有证据证明该款项用于工程项目建设相关事宜。”
  显然,此案中的颜某没有经过金洲公司授权对外借款。尹伊民表示,若有授权,一般会有授权委托书。在该案件中,颜某始终未出示授权委托书,谢某就把10万元现金直接借给了颜某。而且,这笔钱也没有存到建筑公司账户上,颜某没有证据证明所借10万元用在了工程项目建设相关事宜上。
  建议  借钱给项目部应慎之又慎
  “建筑公司以挂靠形式成立项目部的现象非常普遍,为了建设施工的方便,建筑公司都会给项目部刻章。”广州国晖(长沙)律师事务所律师苏甜说,“项目部的负责人乱用公章的现象屡见不鲜,经常出问题,所挂靠建筑公司的风险很大,‘中招’防不胜防。”
  苏甜表示,法院在认定案件事实时,不能只看表面现象,而要查明借款的来源、去向和用途,对证据的证明力谨慎考量。
  “这类因项目经理对外举债引起的纠纷案件很多,类似的现象是建筑行业打击的行为,但目前收效甚微。”苏甜说,她提醒广大市民,要借钱给工程项目部,应该确认建筑公司是否授权该项目部对外借款,付款时也应对公支付。